內容目錄
顯示
AI 影片摘要是讓 AI 協助把影片內容整理成較短的重點。第一次練習，可以先提供影片的逐字稿，也就是把說話內容記成文字，再請 AI 整理。
這樣做容易回頭核對，但有一個限制：只提供逐字稿，AI 就未必知道畫面上出現什麼。以下用一段虛構的讀書會介紹，練習摘要、時間碼與查證。
先取得一段能核對的逐字稿
如果 YouTube 影片有字幕，可依官方說明，在影片說明裡找「顯示轉錄稿」（Show transcript，介面翻譯可能不同）。點選其中一行，可以跳回對應片段。
時間碼就是片段在影片中的位置，例如 02:10 代表 2 分 10 秒。保留它，之後就不用從頭尋找原話。
先選短片或一小段練習。如果沒有逐字稿，你可以自己記下需要的片段，或使用已確認支援該音訊語言的轉錄工具。不要只貼網址，就假設任何 AI 都能讀完整支影片。
用三段原文，看看摘要該保留什麼
以下是教學用的虛構逐字稿，並非真實影片或模型測試結果：
00:20 主持人：這次讀書會在星期六下午 2 點開始，地點是小河書屋。
01:10 主持人：請每個人帶一本自己喜歡的書，不用事先讀指定書單。
02:10 主持人：如果下雨，我們會改用線上方式，連結會另行通知。
合理摘要應保留三件事：星期六下午 2 點在小河書屋；帶一本喜歡的書、沒有指定書單；下雨改線上，連結尚待通知。
「星期六」沒有寫出日期，就不能自行補成某年某月某日。「下雨才改線上」也不能縮成「活動在線上舉行」。
把需求與原文一起交給 AI
請只根據下方逐字稿，用繁體中文整理三項活動重點。每項附原文時間碼，保留時間、地點、條件與尚未確定的資訊。沒有提到的內容請寫「未提及」，不要推測畫面，也不要新增日期或報名費。最後列出需要回影片核對的地方。
逐字稿：
00:20 主持人：這次讀書會在星期六下午 2 點開始，地點是小河書屋。
01:10 主持人：請每個人帶一本自己喜歡的書，不用事先讀指定書單。
02:10 主持人：如果下雨，我們會改用線上方式，連結會另行通知。
收到結果後，先看三項重點是否完整，再看時間碼是否真的來自原文。要求附來源位置，有助你檢查；它不代表 AI 一定沒有寫錯。
若逐字稿很長，可先分段整理，再合併重點。合併時保留原來的時間碼，不要把每段都重新從 00:00 算起。
回影片核對，尤其注意否定與條件
依序跳回 00:20、01:10、02:10，聽時間、地點與「不用」「如果」等字是否正確。YouTube 提醒，自動字幕可能因口音、背景噪音或多人同時說話而出錯；摘要忠於錯誤字幕，仍可能傳錯資訊。
如果畫面另有活動日期，需親自確認後另寫「畫面顯示」，並附該畫面的時間位置。不能把畫面資訊假裝成主持人說的話，也不能憑逐字稿猜投影片內容。
核對原片只回答「影片怎麼說」。若影片聲稱某工具完全免費或某方法一定有效，要再找該主張的原始來源，才能判斷事情本身是否正確。
留下一份能重看的筆記
最後保留影片名稱、原網址、摘要和時間碼。以本例來說，尚待確認的是星期六的確切日期，以及下雨時的線上連結；這兩件事應留在筆記裡。
若要分享摘要，用自己的話整理必要重點，附原片連結。公司內部影片或私人錄影，先確認可以交給所用工具處理；不需要的個人資料先移除。
先做到「每個重點都找得到原話」，就已經是一份實用的影片筆記。之後再視需要補充畫面資訊。
總結
先取得可核對的逐字稿，保留時間碼，再讓 AI 整理重點。自己回原片檢查日期、否定詞與條件，並分清原話、畫面與仍待查證的資訊。摘要的價值是幫你更快重看，不是讓來源變得不必看。
參考資料
重點整理
只貼 YouTube 網址，AI 就能摘要嗎？
不一定，取決於工具能否存取影片及字幕。先確認它實際讀到什麼；沒有成功讀取時，可提供有時間碼的逐字稿。
有時間碼就代表摘要正確嗎？
不是。時間碼只是方便定位，仍要回影片確認原話、字幕與摘要是否一致。
逐字稿沒有提到的畫面，可以加進摘要嗎？
要先實際查看畫面，再標明是畫面資訊與所在時間。只提供文字時，不應要求 AI 猜測畫面。
