AI 內容查核怎麼做？用三個問題確認來源與說法

AI 內容查核，就是把回答裡的重要說法，拿回可靠的原始資料逐項對照。文字很流暢、附了連結，或另一個 AI 也這樣說，都不能單獨證明內容正確。

你不必一次變成研究專家。先抓住三個問題：來源找得到嗎？原文支持這句話嗎？日期和適用對象對得上嗎？下面用一則虛構公告，完整示範一次。

先找出哪些句子需要證據

建議先查會影響你下一步行動的資訊，例如開放時間、報名方式、費用、截止日期，以及明確的數字或引用。

如果 AI 說「這家圖書館週日開到晚上 8 點，讀書會不用報名，而且完全免費」，其實包含三項不同主張。不要只找到一張活動海報，就把整句都當成已確認。

Google 的官方說明提醒，Gemini 可能把不準確的資訊當成事實呈現。實際查核應回到內容本身，而不是看回答的語氣有多肯定。

來源找得到嗎？先打開原始頁面

有連結時，親自打開，確認頁面是否存在、由誰發布，以及是否真的是你要查的館舍與活動。只有搜尋結果上的一小段文字，可能看不到適用條件。

沒連結時，可以用機構名稱、活動名稱與日期去找官方公告。找到新聞或轉貼，也盡量往回找它引用的原始來源。若找不到，只能先記為「尚未確認」，不能請 AI 隨便補一個看起來像真的網址。

來源頁面存在，也可能只是主題相關。Google 對來源與相關連結的說明提到，連結可能與回答的部分內容相關；因此你仍需要核對它支持的是哪一項說法。

用公告逐句對照，分開三種結果

以下館名與公告都是原創的虛構教材，並非真實開館資訊。假設「小河圖書館」最新公告寫著：

本週日一樓閱覽區延長開放至晚上 8 點。當天下午 2 點的讀書會，請先線上報名。活動費用未在本公告說明。

「沒有說要收費」不等於「已確認免費」。同樣地，找不到某項資訊，也不代表它一定是假的。

日期與對象不同，答案就可能不同

上面的「本週日」只適用於公告所在的那一週，不能拿去回答每個星期日的營業時間。「一樓閱覽區」也不能擴大成所有樓層。

實際查核時，把公告日期、活動日期、館舍或分店名稱一起記下來。若舊公告與新公告不同，先看新公告是否明確更新同一件事；若仍有矛盾，就向發布單位確認，不替它猜。

很多錯誤不在數字本身，而在把某一天、某個對象的資訊，套用到所有情況。保留這些條件，比把回答寫得很肯定更有用。

改寫成讀者真的可以使用的答案

根據這份虛構公告，較準確的版本是：

小河圖書館本週日的一樓閱覽區延長開放至晚上 8 點。當天下午 2 點的讀書會須先線上報名，費用尚需向主辦單位確認。

也可以請 AI 協助整理，但你要提供查到的原文：

請只根據下面公告，逐項檢查「開放時間、報名方式、費用」。每項列出原文、可確認內容與尚未確認內容。原文沒提到的，不要推測。最後寫成一段簡短回答。

公告：本週日一樓閱覽區延長開放至晚上 8 點。當天下午 2 點的讀書會，請先線上報名。活動費用未在本公告說明。

AI 可以幫你整理對照，但最後仍要看原始公告。真實活動即使昨天查過，出門前也可再確認有沒有臨時異動。

總結

挑出一句重要說法，打開來源、找到支持它的原文，再看日期與對象是否一致。能確認的才保留，與原文相反的修正，沒資料的就明白標出不知道。

參考資料

• Google：關於 Gemini 回答的限制
• Google：Gemini 回答的來源與相關連結